【裁判】大阪市営地下鉄の運転士2人、「ひげ禁止は違憲」と提訴　橋下前市長の「身だしなみ基準」を問う…大阪地裁

1 ：かばほ〜るφ ★：2016/03/09(水) 16:57:46.33 ID:CAP_USER*.net

大阪市営地下鉄の運転士、「ひげ禁止は違憲」と提訴　橋下前市長の「身だしなみ基準」を問う
2016.3.9 16:36

大阪市交通局の内規に基づき、ひげをそるよう強制され、拒否したために人事考課で不当な評価を受けたのは
個人の自由を侵害し違憲として、市営地下鉄の５０代の男性運転士２人が９日、
市に慰謝料の支払いなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。

訴えによると、交通局は平成２４年、橋下徹前市長が服務規律を強化した職員基本条例を定めたことを受け、
独自に「身だしなみ基準」を制定。整えたものも含め、男性職員がひげを生やすことを禁じた。

２人は１０年以上ひげを生やして勤務していたが、
制定後も基準に従わなかったため２年連続で低い人事評価を受けたという。

原告側は「ひげは服や髪と同様に個人の自由。基準は憲法で保障される自由を侵害している」と主張。
不当な評価で減額された賞与や、それぞれに２２０万円の慰謝料などのほか、
ひげをそって勤務する義務がないことの確認を求めている。

男性運転士の１人は提訴後の記者会見で「手入れを怠ったり、乗客から苦情を言われたりしたこともない。
ひげを生やすだけで身だしなみが悪いと言われるのは納得がいかない」と話した。

大阪弁護士会は今年１月、人権侵害に当たるとして交通局の基準を廃止するよう勧告している。

産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/160309/wst1603090083-n1.html

972 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:22:49.36 ID:yETCOf++0.net

>>966
お前の屁理屈だと素っ裸での乗務も可能になってまうで。

973 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:23:00.90 ID:60yolYZF0.net

ひげもタバコも同じ
働き出してから変わったルールなんぞ腐るほど有るわ
個人情報保護だっていきなり厳しくなった
タバコもlある日駄目になった
セクハラも時間厳守も
報告書の書き方も　制服の買い取りも
長いこと働いてルールが変わらなかった職場とか古今東西見たことも聞いたことも無い

974 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:23:38.91 ID:MiMUQhxD0.net

×無精ひげ
×顔からはみ出すようなひげ
△口を囲むようなひげ
○鼻の幅くらいのひげ

975 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:24:01.23 ID:o3ZPKW6d0.net

外国からの観光客も多いのに汚いヒゲの運転手なんかいると大阪市の恥だわ

976 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:24:07.24 ID:R1MbXCOw0.net

>>972
法律って知ってる？

知らなさそうだな、マジで

977 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:24:12.34 ID:60yolYZF0.net

>>969
大阪市の組合判決とか地裁と高裁で違うじゃん
頭悪い奴だな

ひげもこれから闘うんやで
橋下が弁護士になってとことんやるやで

978 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:24:49.65 ID:1noPmz2D0.net

>>972
素っ裸だと交通局の内規以前に法律違反だから

979 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:24:54.45 ID:2NArfObg0.net

社会人失格

980 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:25:15.34 ID:o3ZPKW6d0.net

>>966
禿とデブはどうしようもないけどヒゲは剃ればいいだけやんか

981 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:25:36.73 ID:ySYjMYEB0.net

>>972
それは公然わいせつ罪やろ？
その違いもわからないの？

982 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:27:05.73 ID:QsdeCQco0.net

>>969
一回決まったらとか最近の司法のブレまくりとか知らんのか
どの裁判官ならこういう判決するとか
相当研究されてる世界やで
判例とか材料の一つでしか無くなった最近の裁判知らない情弱かよｗｗｗ

983 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:28:10.96 ID:1noPmz2D0.net

>>977
>>962
同じ事例ですでに高裁でも判例があるから
ちなみにヒゲ裁判の控訴審は大阪高裁な

984 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:29:06.15 ID:QsdeCQco0.net

大阪の裁判の場合地裁は原告有利だからな
それをみんなが知ってるから今更地裁の判例とか
ワンストライクとしか思ってない

985 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:30:53.64 ID:MX5rJJhC0.net

>>983
材料い替わったら何度でも裁判出来るよ
大阪は裁判大好きだからな
田舎モンと違って裁判沙汰とかと言う抵抗感ゼロ

986 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:32:44.14 ID:fREDhbbe0.net

>>983
状況環境替わったら見てみたいじゃん
争え納得の行くまで戦えって話
判例が全てなら裁判所は要らない

987 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:33:48.83 ID:hddz6qTO0.net

世論的に半々だなってなりゃ普通に裁判した方がいいだろ

988 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:34:55.00 ID:yETCOf++0.net

テメェらの権利意識の吐露ばかりで、
お客様の好悪を無視するってのは、
さすがは大阪の「赤い貴族公務員」様だよな。

989 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:35:01.41 ID:1noPmz2D0.net

鼻毛も禁じた橋下氏肝いり「身だしなみ令」　地下鉄運転士��おしゃれひげ�≠ﾉマイナス評価…「人権侵害」弁護士会勧告の是非
http://www.sankei.com/west/news/160204/wst1602040004-n2.html

＞担当者は「男性職員の外見に外部からクレームがあった」としつつも
＞「ひげを生やしていることだけで評価を決めたわけではなく、総合的に判断した」と反論。

当の交通局ですら「ひげで人事評価を下げました」などという主張が通らないということはわかってるらしい
裁判になったら具体的にどういう査定をやったのか、ひげ以外にどんなマイナスポイントがあったのかを証明しないといけない
でも出来るのかな？

990 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:35:27.78 ID:CjhZ051b0.net

この手の裁判ってブレるからやったほうがええよ
つか真面目に守ってる方にしたらこの従業員の方の味方したくないもん

991 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:37:29.05 ID:E4UMo6t70.net

ひげくらいはよい
よって市の敗北は明らかw

992 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:37:38.00 ID:VOU2k23W0.net

郵便局の判例以外にも
茶髪やひげの懲戒処分に関する判例

イースタン・エアポートモータース事件（昭和５５年東京地裁）


従業員は、労働契約を締結して企業に雇用されることに伴い、労働契約に定められた労働条件を遵守し、その義務を履行することは当然である。
従って、企業が、企業経営の必要上から容姿、口ひげ、服装、頭髪等に関して合理的な規律を定めた場合、右規律は、労働条件の一となり、社会的・一般的に是認されるべき口ひげ、服装、頭髪等も労働契約上の規制を受け、
従業員は、これに添った労務提供義務を負うこととなる。

って、ヒゲは労働契約上規制を受けるって判決も有る

993 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:38:46.60 ID:DVx6nfKF0.net

大阪市役所連中とつるんでる弁護士ってカスばっかりやろ
だから市役所が推薦してる候補者が落選するんだ
市民にしたら市役所解体しろやって思ってるのが選挙の結果
もしこのひげが勝ったなら民営化にもっと拍車が掛かる

994 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:39:26.90 ID:4JqGU7TpO.net

>>889　藁人形論法とかかな？

＞ヒゲ生やさないのが当然ていう前提なんだなw

ソースの限り>961、

ヒゲ生やさないのが当然

という《ヒゲ生やさない》前提ではなくて、

ソースは『無精ひげ』を伸ばさない という前提ですしおすし

995 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:40:21.09 ID:rT0DJvf90.net

ひげが勝つこととかは言う程の問題じゃない
そうなるともっと民営化に拍車がかかるわ

996 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:40:42.29 ID:4JqGU7TpO.net

>>994

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405400927/986

代表的詭弁。　ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、

議論（や意見など）において

◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、

◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて　反論（や話しを語ったりなど）する　　という誤った論法、

あるいはその　　◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など）　そのものを指す。

藁人形論法ともいう。

　∧＿∧
　<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
　(　詭弁厨）　 　◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
　〈＿フ__フ　 　　　　　強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！
>>1

997 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:41:10.16 ID:E4UMo6t70.net

勘違いしているやつがいるが、民営化自体は職員も賛成している
給与も3割程度上がり、退職金も上乗せがあるから
ただ市バス事業は民営化でかなり苦しくなる
それが市民のためかどうかが問題なんだよw

998 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:42:17.61 ID:1noPmz2D0.net

>>992
必死になってググったんだろうけど
その裁判、会社側の負けだぞ

【裁判例情報】イースタン・エアポートモータース事件
http://fourbrain.blogspot.jp/2008/04/blog-post_11.html

999 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:42:32.09 ID:DZQVgdxc0.net

>>989
ちゃんとコンプライアンスを持ち合わせている人間ならそれにすぐ気がつくけど
大阪市でさえ否定していることを正当だって言い張る奴が多い不思議ｗ

>>992
残念ながら判例は後からでた方が現在の解釈とされるから

1000 ：名無しさん＠１周年：2016/03/10(木) 16:42:57.27 ID:uVwKutAD0.net

髭なんか必要ない

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。