HO名称論6

1 ：鈴木：2020/10/12(月) 17:42:26.06 ID:hNMMP8lg.net

　　どういう模型であれば、HOなのか?
　　どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います。

972 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 07:34:59.34 ID:PYSCKFpP.net

>>963
君がチャチャ入ればかりだね

973 ：名無しさん線路いっぱい：2020/12/07(月) 09:51:57.37 ID:c7BXsv1N.net

>>972
よっ！三軒太鼓持ち！！

974 ：鈴木：2020/12/07(月) 10:02:21.15 ID:t9gtMfCy.net

Oの約半分という時、
　　「約いくつから約いくつまでを指す」
とNMRAには書いてあるの? 　つまり「約半分」の範囲は?

16番ゲージ日本標準規格は、HOとは違います。

975 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 10:07:53.39 ID:a9kOYFSN.net

>>968 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 06:54:23.88ID:8mGTqyNg
>16番とは当初HOの日本標準として提唱されたもの
>その後、提唱者の主張が何度かブレてる
>https://www.dropbox.com/s/ihxv14dr9y496vc/16bangauge_1.gif?dl=0
　　当時っていつの話でしょうね、今は令和ですよ。。。

969 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 06:58:35.21ID:8mGTqyNg
>何度も書いてきたけど鈴木さんが採用しなかっただけですよ
　　鈴木氏が採用しようがしまいが、嘘は嘘、事実は事実

>HOは、 縮尺が1/87程度であり概ね1/76~1/90の範囲で、
>建築限界を超えない大きさで、 ゲージは16.5mmの模型でしょうな
　　世界中で採用没ですね、世界への挑戦、おバカですか。

>>970 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 07:03:32.66ID:8mGTqyNg
>鈴木さんのゲージ論なんて、机上論に過ぎないのは、今に始まったわけではありませんね
　　１０年やってると言うアンタ、バカで嘘で固めた人生、今に始まったわけではありませんね

>別物とする理由が 「俺様がそう思うから」という、
>論理性ゼロの言い訳しか書いてありませんね
　　きみなりの「論理」はあるのかな？

>中身が全くありませんな
　　そうそう、あんんたのは中身なし　HO scaleは世界共通
　　「十六番」を「HO」と呼ばない、これも日本で共通認識
　　受け入れないのは「ガニ教」の人達

>鈴木さん自身が「俺様がそう思うから」しか書けていないのに、
>相手を無理矢理否定して誤魔化しているだけですね
　　お互い様なんでしょ（笑）

>鈴木さん自身、客観的視点ゼロの主観しか書けていませんね
　　いや、書けてると思うよ　バカに理解出来ないだけ

>>971 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 07:06:42.32ID:8mGTqyNg
>「俺様がどう思うから」が問題なら、
　　いや、そうじゃ無いから

>1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないと思う人を、否定できるものではありませんね
　　いや、そうじゃ無いから　朝っぱらからバカ言ってんじゃね〜よ

>「HOが1/87のみ」なんて決定事項はどこにも存在せず、 鈴木さん達の勝手な解釈でしかないのですからね
　　いや、世界中で共通認識だからHO scaleは1/87.1だけどな

976 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 10:09:33.35 ID:a9kOYFSN.net

一度に書いたら、長文で判りにくいから分割する。

>>968 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 06:54:23.88ID:8mGTqyNg
>16番とは当初HOの日本標準として提唱されたもの
>その後、提唱者の主張が何度かブレてる
>https://www.dropbox.com/s/ihxv14dr9y496vc/16bangauge_1.gif?dl=0

　　当時っていつの話でしょうね、今は令和ですよ。。。

977 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 10:10:03.69 ID:a9kOYFSN.net

>>969 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 06:58:35.21ID:8mGTqyNg
>何度も書いてきたけど鈴木さんが採用しなかっただけですよ
　　鈴木氏が採用しようがしまいが、嘘は嘘、事実は事実

>HOは、 縮尺が1/87程度であり概ね1/76~1/90の範囲で、
>建築限界を超えない大きさで、 ゲージは16.5mmの模型でしょうな
　　世界中で採用没ですね、世界への挑戦、おバカですか。

978 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 10:10:32.31 ID:a9kOYFSN.net

>>970 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 07:03:32.66ID:8mGTqyNg
>鈴木さんのゲージ論なんて、机上論に過ぎないのは、今に始まったわけではありませんね
　　１０年やってると言うアンタ、バカで嘘で固めた人生、今に始まったわけではありませんね

>別物とする理由が 「俺様がそう思うから」という、
>論理性ゼロの言い訳しか書いてありませんね
　　きみなりの「論理」はあるのかな？

>中身が全くありませんな
　　そうそう、あんんたのは中身なし　HO scaleは世界共通
　　「十六番」を「HO」と呼ばない、これも日本で共通認識
　　受け入れないのは「ガニ教」の人達

>鈴木さん自身が「俺様がそう思うから」しか書けていないのに、
>相手を無理矢理否定して誤魔化しているだけですね
　　お互い様なんでしょ（笑）

>鈴木さん自身、客観的視点ゼロの主観しか書けていませんね
　　いや、書けてると思うよ　バカに理解出来ないだけ

979 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 10:11:32.84 ID:a9kOYFSN.net

>>971 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/07(月) 07:06:42.32ID:8mGTqyNg
>「俺様がどう思うから」が問題なら、
　　いや、そうじゃ無いから

>1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないと思う人を、否定できるものではありませんね
　　いや、そうじゃ無いから　朝っぱらからバカ言ってんじゃね〜よ

>「HOが1/87のみ」なんて決定事項はどこにも存在せず、 鈴木さん達の勝手な解釈でしかないのですからね
　　いや、世界中で共通認識だからHO scaleは1/87.1だけどな

980 ：鈴木：2020/12/07(月) 10:48:12.23 ID:t9gtMfCy.net

建築限界なんてものは、走らす車両によって異なりますから、
HO模型にはほとんど関りがありません。

https://www.bahnbilder.de/bilder/eine-bullige-e-lok-rheinbraun-befoerdert-120938.jpg
　　このドイツのB-B凸電の車体幅は4300mm。
　　HO(1/80じゃないよ)で作ったら、49.5mmだ。

981 ：鈴木：2020/12/07(月) 10:51:22.19 ID:t9gtMfCy.net

HOで木曽森林(実物巾2100mm、HO巾24mm)やりたい奴は、
一々HO車体幅49.5mmの凸電が通過する建築限界を確保しなきゃいけんの?
そもそもHOで建築限界を超えない大きさって、巾何mmなの?
巾何mmかの具体的数値は、ここでも言えないの?

982 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 11:06:05.16 ID:a9kOYFSN.net

>>980 名前：鈴木 2020/12/07(月) 10:48:12.23 ID:t9gtMfCy
>建築限界なんてものは、走らす車両によって異なりますから
　　建築限界が「車両ごとに異なったら」建築限界の意味がないのでは？
　　特認はあっても「車両ごとに異なる」って話な無いでしょう。。。

>HO模型にはほとんど関りがありません。
　　パンタを壊すことになりますけど。。。ホームも削りますよ。。。

983 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 11:07:39.98 ID:a9kOYFSN.net

信頼性のない議論「名称論」そのものを否定しちゃいますよ。。。

盛り上がり、スレが続けばいいのかな（笑）

984 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 12:18:04.32 ID:+hSwJEI7.net

>>978
キミの話は他人をバカ呼ばわりするどけで

中身も根拠もないし、充分に馬鹿っぽいね。

985 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 12:27:34.28 ID:a9kOYFSN.net

>>984 バカっぱのお友達 2020/12/07(月) 12:18:04.32 ID:+hSwJEI7
>キミの話は他人をバカ呼ばわりするどけで
　　仕方なかろう、バカは事実

>中身も根拠もないし、充分に馬鹿っぽいね。
　　バカっぽい、アンタも逃げを打つ　本人じゃね（大笑い）

986 ：蒸機好き ：2020/12/07(月) 12:27:41.33 ID:8mGTqyNg.net

>>973
貴方は鈴木さんの太鼓持ちなんですね

>>974
自分で確認したらどうですか？

>>976
事実ですよ

>>977
事実ですよ

>>978
貴方が模型に疎いのは、今に始まったわけではありませんね

こちらは論理的にしか書いてませんよ

987 ：蒸機好き ：2020/12/07(月) 12:28:30.63 ID:8mGTqyNg.net

>>979
貴方が書いているのは
「俺様がそう思うから」だけですよ

>>980
だからどうしたんですか？

建築限界に収まらなきゃ、意味がありませんね

>>981
鈴木さんは具体的な証拠を何も示せていませんね
鈴木「俺様は俺様が出せる根拠だけで良いが、相手は俺様が認める根拠をださなきゃならない」

つまり、ゴミレスでしかありませんね

>>985
鈴木さんも貴方も、責任転嫁ばかりで逃げ回ってますね

988 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 12:41:27.14 ID:a9kOYFSN.net

ちゃんと飯食ったのか、バカっぱ。。。

きみ日本語の「責任転嫁」意味が判ってないのですね。。。

バカです

989 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 12:43:08.52 ID:a9kOYFSN.net

「十六番」を「HO」と呼びうる理由、まだ書けないねえ。。。

もう、スレ終わっちゃうよ　おバカさんなりの答え待ってるよ。。。

な、バカっぱくん

990 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 12:45:24.91 ID:a9kOYFSN.net

さ、昼飯食ったろ　午後も肉体労働頑張ってくれた前

勉強しなかったので、ひねくれ底辺にいるんだ。

ちゃんと、決められた時間に体動かして働け〜や（哀）

991 ：蒸機好き ：2020/12/07(月) 12:55:46.77 ID:8mGTqyNg.net

>>988
貴方がやってるのは、責任転嫁ばかりですよ

アホですね

>>989
書いてますよ、貴方が理解できる脳ミソを持っていないだけですね

>>990
仕事が無い貴方よりはマシですよ

そんな責任転嫁ばかりじゃ、仕事に就けるわけがありませんね

992 ：鈴木：2020/12/07(月) 13:28:45.37 ID:Kx+Xo7wz.net

>>982名無しさん
>建築限界が「車両ごとに異なったら」建築限界の意味がないのでは？
　　　　　　　　↑
実物に於いては、オタクが言う通りですよ。
ビッグボーイが走る鉄道は、ビッグボーイさえ通過出来ればいいのだから、建築限界を大きくとります。
花巻の馬面電車走る鉄道は、馬面電車が通過出来ればいいのだから、建築限界を小さくとります。

しかし、模型に於いては、仮に「HOの建築限界」なぁんてものがあったと仮定したら、
如何なるHO車両も通過できるように、最大級の巾を確保しなけりゃならなくなるでしょうね。
例え走らす車両がHO馬面電車だけの、HOレイアウトでも。

>パンタを壊すことになりますけど。。。
　　　　　　　　↑
パンタなど、外国と日本でまるっきり違います。
EF50やED17など英国製輸入直後の馬鹿デカいパンタを知らないのですか?
http://www.northeast.railfan.net/images/nh0110.jpg
この例　↑　は米国電気機関車のデカパンタね。

で?　　HOの建築限界って、
巾は、何mmなのよ?
高さは、何mmなのよ?
具体的な数値は、オタクでも解らないのかね?

993 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:14:41.37 ID:o1ppnmAF.net

蒸機好きさんの以下のような意見に賛同する人はいますか？
　↓↓↓↓↓↓↓↓
>>>966
>別物とする理由が
>「俺様がそう思うから」という、論理性ゼロの言い訳しか書いてありませんね
>
>中身が全くありませんな
>
>>>967
>鈴木さん自身が「俺様がそう思うから」しか書けていないのに、
>相手を無理矢理否定して誤魔化しているだけですね

もしもいるのであれば、論理的な見解を書いてみて下さい。
（私には全く説得力を感じられません）
特に>>972さん、話を逸らすような茶々入ればかりでなく、自らの主体性あるご意見をどうぞ。

994 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:47:29.23 ID:a9kOYFSN.net

>>992 名前：鈴木 2020/12/07(月) 13:28:45.37 ID:Kx+Xo7wz
>>建築限界が「車両ごとに異なったら」建築限界の意味がないのでは？
　　　　　　　　↑
>実物に於いては、オタクが言う通りですよ。
>ビッグボーイが走る鉄道は、ビッグボーイさえ通過出来ればいいのだから、建築限界を大きくとります。
>花巻の馬面電車走る鉄道は、馬面電車が通過出来ればいいのだから、建築限界を小さくとります。

>しかし、模型に於いては、仮に「HOの建築限界」なぁんてものがあったと仮定したら、
>如何なるHO車両も通過できるように、最大級の巾を確保しなけりゃならなくなるでしょうね。
>例え走らす車両がHO馬面電車だけの、HOレイアウトでも。
　　NMRAのテンプレート、外周が建築限界になってますよ


>>パンタを壊すことになりますけど。。。
　　　　　　　　↑
>パンタなど、外国と日本でまるっきり違います。
>EF50やED17など英国製輸入直後の馬鹿デカいパンタを知らないのですか?
>http://www.northeast.railfan.net/images/nh0110.jpg
>この例　↑　は米国電気機関車のデカパンタね。
　　HO scaleを採用していても、プロトタイプにより違って当たり前ですよ

　　大きな英国製パンタが乗っていても、それが通ってましたよね東海道線。
　　そこにEF53も通ってる、自然な事ですよ
　　大きなパンタに合わせ、建築限界を広げたハズです。


>で?　　HOの建築限界って、
>巾は、何mmなのよ?
>高さは、何mmなのよ?
　　NMRAのテンプレート、外周が建築限界になってますよ


>具体的な数値は、オタクでも解らないのかね?
　　おそらく数値はテンプレートに書いてありますよ。
　　会員になればもらえます。

そんなことも知らないのか、でかい口聞く割には。。。

995 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:49:16.40 ID:a9kOYFSN.net

結論を出さない「名称論」アンタが楽しければいいのか？

とっくに結論は出てる。。。

次スレもある、ワッチョイも入れない遊び場。

とっとと終わらせちまえ！！

996 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:53:12.58 ID:a9kOYFSN.net

>で?　　HOの建築限界って、
>巾は、何mmなのよ?
>高さは、何mmなのよ?
>具体的な数値は、オタクでも解らないのかね?

HOの建築限界あるから、自分で調べな
　ttps://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/rp-2_2019.07.07_typo_correctiontrack_gages.pdf

でHOは1/87.1な　前から注意してるけど「治らないね」

997 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:54:17.53 ID:a9kOYFSN.net

長文ではじじいに難しいだろう、分割再投稿する

>>992 名前：鈴木 2020/12/07(月) 13:28:45.37 ID:Kx+Xo7wz
>>建築限界が「車両ごとに異なったら」建築限界の意味がないのでは？
　　　　　　　　↑
>実物に於いては、オタクが言う通りですよ。
>ビッグボーイが走る鉄道は、ビッグボーイさえ通過出来ればいいのだから、建築限界を大きくとります。
>花巻の馬面電車走る鉄道は、馬面電車が通過出来ればいいのだから、建築限界を小さくとります。

>しかし、模型に於いては、仮に「HOの建築限界」なぁんてものがあったと仮定したら、
>如何なるHO車両も通過できるように、最大級の巾を確保しなけりゃならなくなるでしょうね。
>例え走らす車両がHO馬面電車だけの、HOレイアウトでも。
　　NMRAのテンプレート、外周が建築限界になってますよ

998 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:54:51.21 ID:a9kOYFSN.net

長文ではじじいに難しいだろう、分割再投稿する
　>>992 名前：鈴木 2020/12/07(月) 13:28:45.37 ID:Kx+Xo7wz

>>パンタを壊すことになりますけど。。。
　　　　　　　　↑
>パンタなど、外国と日本でまるっきり違います。
>EF50やED17など英国製輸入直後の馬鹿デカいパンタを知らないのですか?
>http://www.northeast.railfan.net/images/nh0110.jpg
>この例　↑　は米国電気機関車のデカパンタね。
　　HO scaleを採用していても、プロトタイプにより違って当たり前ですよ

　　大きな英国製パンタが乗っていても、それが通ってましたよね東海道線。
　　そこにEF53も通ってる、自然な事ですよ
　　大きなパンタに合わせ、建築限界を広げたハズです。


>で?　　HOの建築限界って、
>巾は、何mmなのよ?
>高さは、何mmなのよ?
　　NMRAのテンプレート、外周が建築限界になってますよ


>具体的な数値は、オタクでも解らないのかね?
　　おそらく数値はテンプレートに書いてありますよ。
　　会員になればもらえます。

そんなことも知らないのか、でかい口聞く割には。。。

999 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:58:43.02 ID:a9kOYFSN.net

>建築限界なんてものは、走らす車両によって異なりますから、
>HO模型にはほとんど関りがありません。
>このドイツのB-B凸電の車体幅は4300mm。
>HO(1/80じゃないよ)で作ったら、49.5mmだ。

　実物がそうなら、変えるしかない　HO scaleで作ればその実物例を縮尺するだけだ
　軌間だけ1/64の「十六番」がどうなってるかは知らん
　テンプテートもないだろう。

>HO模型にはほとんど関りがありません。
　　アンタも「ほとんど関係ない」逃げを打つね。。。

　

1000 ：名無しさん＠線路いっぱい：2020/12/07(月) 16:59:20.77 ID:a9kOYFSN.net

糞スレ、とっとと終わらせちまえ！！

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。