杰*【諭吉よ永遠に】リニアでＪＲ「無期限補償」方針

1 ：木星虫 ★ ：2020/02/17(月) 23:14:53 ID:tMGk4AYb9.net

リニアでＪＲ「無期限補償」方針

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20200217/3030005798.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

環境への影響の懸念から静岡県が着工を認めていないリニア中央新幹線の県内工区をめぐり、
事業主体のＪＲ東海はさきに県議会の一部に説明した水資源に影響が出た場合、
期限を設けずに補償するとした方針を県と国土交通省に伝えました。

２０２７年の開業を目指すリニア中央新幹線をめぐっては、静岡県が大井川の水量減少など
水資源への影響を懸念して県内工区の着工を認めていませんが、事業主体のＪＲ東海は、
今月上旬に県議会自民党が開いた勉強会で水資源に影響が出た場合、期限を設けずに補償をするという
工事に伴う補償の方針を明らかにしました。

こうした中、静岡県の難波副知事が１７日、国土交通省を訪れ、
ＪＲ東海の宇野護副社長から補償の方針について説明を受けました。
この中で宇野副社長からは、水資源に影響が出た場合は、公的な機関に調査を依頼して
工事との因果関係を明らかにした上で、「工事完了から何年以内」との期限を設けずに
補償するという説明があったということです。
また、この方針についてＪＲ東海から流域の市と町に説明する場を、県が調整することを確認したということです。

面会のあと静岡県の難波副知事は「ＪＲからの説明の場はできるだけ早く設けたい」と話していました。

補償方針の説明のあとの記者会見で、ＪＲ東海の宇野護副社長は
「南アルプスのトンネル工事は従来とかなり違うので、どういう事象が起きるのかわからない。
水への影響は出ないと考えているが、『絶対ない』という証明はできない。
水を利用している皆様の懸念の払拭につながるよう、万が一の際には
どのような補償があるのかということを説明したい」と話していました。

国土交通省の江口秀二技術審議官は「これまで流域の市町からは、水に影響が出た場合の補償を
どうするのか心配する声を聞いてきたので、その考えが利水者にメッセージとして
直接届けられることは重要だ。ＪＲにはなるべくわかりやすく説明してもらいたい」と話していました。

02/17 20:39

298 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 11:22:22 ID:076ygdQR0.net

>>244
これも関連ソースだな。
静岡県内のリニア工事、新たな専門家会議に期待　JR東海
1/23(木) 8:36配信　　中京テレビNEWS
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200123-00010000-sp_ctv-l23
これまでに静岡県側は、JR東海との協議に国交省だけでなく環境省などの省庁も
入れるよう求めていましたが、国交省は制度上困難と判断し、先週、
新たに環境分野などの専門家による会議を作ることを提案しました。

この提案にJR東海の金子社長は「新しい会議を開いて解決していくという提案で、
この方法は有効ではないかと思っている」と早期着工に向けて期待を寄せました。
（後略）

299 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 11:49:25 ID:DSsKj+4C0.net

大事なことは県に認めさせること
環境への白黒認定なんてどうにでもなってきたじゃないか

300 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 11:52:12 ID:MRcbE1vo0.net

>>296
静岡県は、よもや宿題を忘れていないだろうな

２つ目の「宿題」のほうを国交省は忘れてはいないだろう。
新たな「会議体」の枠組みを話し合う国交省、静岡県、ＪＲ東海との三者による協議が１０月３１日に国交省で予定されていたが、枠組み合意の話し合いは全く行われなかった。
静岡県の「リーク」（情報漏れ）が原因だった。

301 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 11:57:49 ID:2oqgP2UU0.net

>>297
いかにも甘えん坊一味らしいレスで、実にありがたい
仮に俺が言ってるのが訳わからない事だとしても、他の3レスにはぐうの音も出ないと。

302 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 13:30:20 ID:zB8kF04t0.net

>>297
そもそもの話としてJR東海の想定は全ての事象を網羅できていないんだよ。
毎秒2トン未満の流出であれば、枯渇しないのだから問題ないなんてのはJR東海の勝手な言い分。
受け入れられるものではない。
少数の数字であれば問題ないならJRは無条件で会社全体の売上の数%を俺によこすか？

2tの数字もいい加減な予測であり根拠は何もない。

303 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 13:42:26.06 ID:5O9f/2Vp0.net

静岡乞食がファビョっててワロタw
結局、水量減少の可能性は低いってまとめでおk？低確率に賭けるコジキが喚きだしちゃあ反論も胡散臭くなっちゃうよね^^;
>>302
平均水量とかあんだから減りゃあ怒鳴り込んでけw売り上げの数%入るかも☆

304 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 13:50:28 ID:BvWTofF20.net

>>303
低いので考慮しませんでは危機管理として失格なのがわからないの？

305 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 13:54:38 ID:5O9f/2Vp0.net

減らないつってんだろ？減ったら怒鳴り込んでけw
まあそうなりゃあ会社は保たないし国が肩代わりすることになるわな。タカリの相手としちゃサイコウだろ☆

306 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 14:36:31 ID:FK7E57iF0.net

>>303
そもそも掘らなきゃ、トンネル工事のせいで水が減る可能性はゼロだな
乞食が嫌いな奴もそれで納得するだろうから、早く迂回すれば良い

307 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:18:40 ID:076ygdQR0.net

>>302
>毎秒2トン未満の流出であれば、枯渇しないのだから問題ないなんてのは
>JR東海の勝手な言い分。　受け入れられるものではない。

専門家の科学的な知見だよ。　400ｍもある大深度の湧水は流量に影響しない。
（コピペ）
南アルプスに降った雨は山地の表層を流れて沢を作り、大井川源流に流れ込む。
一部の雨水は地下に染み込むが、再び湧き出して大井川源流に流れ込む。
この山地を涵養する地下水は、地表から数メートル〜数十メートルの範囲。

地下400メートルもの深い地下には、何万年もの間に溜まった化石水がある。
化石水は文字通り化石のように地下で眠った水で、河川と直接的なつながりはない。
南アルプストンネルの湧水はこの化石水で、流出しても大井川の流量は減少しない。
即ち、静岡県の　「大井川枯渇論」　は非科学的で政治的な主張だ。


>2tの数字もいい加減な予測であり根拠は何もない。

専門家の見解は　「とんでもなく過大な予測」　だというもの。

リニアを阻む「水問題」　専門家の指摘で分かった“静岡県のもっともらしいウソ”
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2002/14/news022.html
『毎秒2tの水』というのは、『縦×横×高さ』がそれぞれ1メートルの水の固まりが、
1秒間に2つも流れだすような膨大な量です。
大井川の中流域での年平均水量は、毎秒30.9立方メートル（t）程度でしょうか。
ということは、大井川の水量の約15分の1（毎秒2tの水）が、源流域の深い地下から
常時湧き続けるということ。そんなことがあるでしょうか。大きな疑問です」


多分素人のお前がｗそれを否定するソースはあるのか？

308 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:22:54 ID:SwAgsFpH0.net

>>252
表流水に影響が出たらアウトなんで
河川法対象範囲ですけど

309 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:28:21 ID:E4xo8CjZ0.net

>>307
根拠もないのに専門家の見地と言われてもね。
実際に別の専門家から根拠がないとフルボッコされて完全論破されただろ。

310 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:32:25 ID:SwAgsFpH0.net

http://www.mlit.go.jp/river/riyou/main/suiriken/sinsei/

河川の流水は表流水に限られるものでなく、伏流水であっても河川の流水が一時的に伏流しているものは、河川区域の内外を問わず水利権の対象となります。

311 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:34:50 ID:SwAgsFpH0.net

地下水や湧水と、河川水との違いは何ですか？
地下水と河川水の違いを厳密に説明するのは、そう簡単ではありません。
対象とする現象（伏没湧出等）や法制度（河川法等）によって、解釈が分かれる場合が考えられるからです。



http://www.jagh.jp/jp/g/activities/torikichi/faq/146.html

312 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:35:06 ID:PPgi0B/I0.net

無期限補償はいいが、何をどう補償するんだろう
うちも大井川流域で影響があるから、中途半端な妥協はして欲しくないが

313 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 15:37:15 ID:SwAgsFpH0.net

まとめると
伏流水は水利権の対象で
水は循環するものだから区別が難しい
上記にあげたソースによると静岡県は1部の説明を受けていない

314 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 16:04:43.11 ID:NbwHkQeY0.net

まとめると
伏流水は水利権の対象でなく
水は循環するものだから区別が難しい
とこうですか＞＜;
屁理屈はいーから被害者妄想の根拠を述べろぉ( *´꒳`*)੭⁾⁾

315 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 16:48:06 ID:NbwHkQeY0.net

大井川ググッたら数十年枯渇したとあった
そらアレルギー発症するわな^^;九州土人が喚いてすみませんでした。。国威に通ずる事業で期待したとです

316 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:05:15 ID:MRcbE1vo0.net

>>315
静岡県は下流自治体の意見も聞かず、田代ダムから富士川水系への水横流し増量を許可した結果だよ
静岡県、酷いね

Wikipediaより
田代ダムから取水される水量は完成当時の1924年には毎秒2.92トンであった。だが1955年（昭和30年）に東京電力は静岡県に対して毎秒4.99トンの取水量増量を申請、許認可を受けた。
だが、この取水量増量は下流の自治体には知らされていなかった。そして取水量増加に伴い田代ダムより下流の大井川は、全くの無水区間となったのである。
いわゆる「川枯れ」である。

317 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:12:03 ID:WNXxlEll0.net

公的機関は県側で選定するくらいの条件はつけていいな

318 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:13:19 ID:MRcbE1vo0.net

>>314
国交省の見解では、地下水は河川法上の河川の流水とはなりません
ただし、河川の流水が一時的に伏流している伏流水は対象となります
しかし、地下400メートルの地下水は河川の流水が一時的に伏流しているのではないことは明白だね

http://www.mlit.go.jp/river/riyou/main/suiriken/sinsei/
水利権は、河川法上の河川の流水を占用する権利に限定されています。従って、河川法上の河川でない普通河川や溜池からの取水、地下水や海水の取水は水利権の対象となりません。
ただし、河川の流水は表流水に限られるものでなく、伏流水であっても河川の流水が一時的に伏流しているものは、河川区域の内外を問わず水利権の対象となります。

319 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:15:51 ID:WNXxlEll0.net

ついでに静岡はリニア通行税も取れよ

320 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:16:54 ID:lFfpH7ls0.net

静岡の中心部の方を通らないから静岡県が嫌がらせしてるの？

321 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:23:55.24 ID:iA/gaWAL0.net

し倒壊はマジで朝鮮系

322 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:56:23 ID:E4xo8CjZ0.net

>>318
河川の流水は表流水に限られるものでなく、伏流水であっても河川の流水が一時的に伏流しているものは、河川区域の内外を問わず水利権の対象となります。


この文章読めないの？
河川に影響出るなら対象だろ。

323 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 18:59:31 ID:MRcbE1vo0.net

>>322
「一時的に伏流」
意味わかるかな？

324 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 20:06:08 ID:E4xo8CjZ0.net

>>323
わかっていないのはお前だよ。
最終的に河川に流れ込む一時的に地下で流れている水は管理対象だ。

325 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 21:00:44.57 ID:MRcbE1vo0.net

>>324
0点

もう1回勉強してやり直し

326 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 21:09:52 ID:BvWTofF20.net

>>325
お前がいくら嘘ついても事実は変わらん。

327 ：名無しさん＠１周年：2020/02/22(土) 21:40:21.63 ID:arqk9ZB60.net

>>309
御託はいいから、反論のソースだせよ。　　
過去のレスみたら、全然ソース提示できてないな。

スレを盛り上げるための脊髄レスは不要だ。
中身のあるレスをしろよ。