エスカレーターで歩くな！急ぐやつは階段で行け！

1 ：名無しでGO!：2020/02/16(日) 18:30:03 ID:0ao2bfGH0.net

エスカレーターで歩くな！急ぐやつは階段で行け！

歩かないためのエスカレーターなのに、歩くやつのせいで片側が長蛇の列とか本末転倒にも程がある。
絶対に遅れたくない場合はエスカレーターだと止まってる可能性を考慮して
最初から階段を選択しろ！！

975 ：次スレはこちらへ：2020/07/19(日) 18:44:22.06 ID:4/G93dkp0.net

エスカレーターで歩くな！急ぐやつは階段で行け！
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1595151702/

976 ：名無しでGO!：2020/07/19(日) 18:47:35.14 ID:Ym5vlCHO0.net

理屈を理解できません！
屁理屈バカです！

最低基準を理解できません！
単なるバカです！

何度も書き込まれていることがわかりません！
つける薬がないバカです！

自分の屁理屈の矛盾がわかりません！
救いようがないバカです！

977 ：名無しでGO!：2020/07/19(日) 20:38:03.45 ID:RmkNXRA/0.net

屁理屈相手に議論するようなバカはいない

屁理屈論者に何を説明しても、さらなる屁理屈しか返ってこない
それを諭すのに理屈で説明してまたさらなる屁理屈
それを諭すとさらに屁理屈

ネット議論における屁理屈の卑劣さは
現実社会ならそんな人間は社会からつまみ出されて遮断されるが
2ちゃんだとつまみ出して遮断出来ないからこちらが愛想を尽かして出ていくことになる
ところがそうなると
まるであたかも屁理屈の側が議論で勝ってこちらが敗退したかのような見え方になってしまう
だから一旦屁理屈を相手にするとそうならないためにトコトン消耗線、持久戦に持ち込まれて根負け勝負のアリ地獄になってしまい、膨大な時間と労力を犠牲にするハメになる。

978 ：名無しでGO!：2020/07/19(日) 22:02:04.70 ID:SD4Z+dmi0.net

罰則を定めた法律は「司法（裁判官）に対して課された法律」なんだw
商法も鉄道事業法も道路交通法も会社法も罰則が定められているから「司法（裁判官）に対して課された法律」ってことだなw

979 ：名無しでGO!：2020/07/20(月) 10:48:58.86 ID:xHD920gG0.net

>>975
まだやるのか　まあ俺は全然オッケーだけどね
>>976
クソ束社畜に対して言ってることですね　同意します
>>977
で、また同じ叫びだね　お前っておなじ書き込みばかり何度も駄々こねるのが癖だねえ
エスカレーター片乗り者歩行者がつまみ出されてるか？に答えもしないで
>>978
相変わらずバカだねえ　誰もそんなこと言ってないよ　お前が「人を殺してはいけない」
法律がないというからそれに答えただけ　罰則を科すのは一般国民ではない　司法だ
殺人した人に対してお前が勝手に罰則課すのか？何の権限で？
一方ここでお前が出したものはそもそも元々の法律に対して罰則が科されるだけのことだ
元々の法律に対する違反行為があるんだよ
「人を殺してはいけない」という法律がない話とは違うの
ところでエスカレーター歩行を禁止する法律、そして歩行したら罰則の法律は何処にあるんだ？
なぜ答えない？
他の話を必死に持ち出し逸らそうと（それすらできてないｗ）してるが肝心のエスカレーター
歩行に関する法律や罰則の話は何も答えれれない
建築基準法の（最低限である）安全基準なんて利用者の行動を全く縛らないトンチンカンなもの
に縋るだけで精一杯ｗ

980 ：名無しでGO!：2020/07/20(月) 10:56:07.35 ID:xHD920gG0.net

元々の法律に対して➡元々の法律に違反したことに対して
答えれれない➡答えられない
ちなみにこの場合も違反したら罰則がある規定が必要になってくる
そしてここでも一般国民は違反すれば罰を受ける可能性があるだけで、罰を課す立場ではない
罰を課すのはここでも司法
そして建築基準法で縛ってるのは「条件付けされた使用条件にも耐えられない」最低限の
安全基準にも満たないものを提供してはならないことである

981 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 08:30:52.33 ID:DRjto43z0.net

へずまりゅうこと原田将大容疑者（29）
窃盗などのことは置いといて、新型コロナに感染しながらマスクもせずにあちこちに立ち寄り、大声で話し多くの人に感染させていた
これについて村岡嗣政山口県知事が記者会見で「一体何てことをしてくれたんだという思い」とへずまりゅうに対する憤りをあらわにしていたけども、屁理屈バカの屁理屈ではそれらを禁止する法的根拠がないから政治家としてあるまじき発言なんだろうなw
診断されたのは逮捕後で、逮捕前は診断されていないから尚の事行動制限する法的根拠がないからねw

弁護士によると、へずまりゅうこと原田将大容疑者（29）が新型コロナウイルスに感染していると認識していたら傷害罪（刑法204条）、認識していなかったとしても咳や発熱など容易に認識できるような状況だったら過失傷害罪（刑法209条）だってよw
でも刑法は「司法（裁判官）に対して課された法律」だから、へずまりゅうこと原田将大容疑者（29）が移動して新型コロナウイルスをばら撒くことをやめさせる法的根拠がないんだよねw

これから犯罪を行おうとしている奴が目の前にいても、それをやめさせる法的根拠はないんだよねw
そんな奴に向かって「やめろ！」と言うことは法的根拠もなしに行動を制限することだから、人権侵害ってことだよなw
屁理屈バカの屁理屈では、犯罪を未然に防ごうとするのは法的根拠のない人権侵害ってことだなw

982 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 11:17:44.58 ID:LaWGRdWD0.net

まだ言ってるのかね？この馬鹿
そもそも法律はあらゆる善悪を仕分けするものではない
あくまで法律は法律でしかない（むしろ法律自体が間違っていることもある）
誰が見てもそれは別に悪くないだろうってことでも法律があればそれに逆らうのは
不法行為だという「法的根拠」がある
一方誰が見てもそれは悪いだろうということであっても法律がなければ不法行為にならないし
罰する法的根拠もない
もっともエスカレーターの片乗りや歩行は「誰が見ても悪い」という社会通念自体が成立してないことは
街中現実見ても上のリンク見ても明らかだがｗ
＞傷害罪、過失傷害罪
この種のものというのは「○○罪になります」って解釈自体が弁護士ごとなど法曹関係者の間でも
いろんな解釈が出て分かれることがある　それだけ明快にハッキリしてないのだ
で、エスカレーターを方乗りしたり歩行すると何罪かね？
勿論歩行したことにより誰かを傷つけたりすれば傷害罪など成立する要件になることはあるだろう
しかしお前の場合はそんなこと関係なく片乗り、歩行自体が（誰を傷つけなくても）犯罪であるかの
ごとく喚いている
一方どっかのバカが得意満面に喚いてた「足引っかけて下迄転倒させ病院送りにしてやった」は
完全に傷害罪になる　こんなものは一切正当防衛にもならない
パターンにして喚いてるような「立ち止まり派が何をやっても守られる」法的根拠なんて
どこにも存在しない

983 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 11:31:41.61 ID:LaWGRdWD0.net

法的根拠に触れないことは一切批判してはいけないなんて誰も言ってない
むしろそういう次元でものを考えると鉄道会社のサービス悪さを批判した際、
「そんなもの法的義務はないじゃないか」とか抜かすアホ社畜がいる
そういうやつこそ「政治家としてあるまじき発言」とか言うのかね？ｗ
そして批判をすることと法的根拠があると法的に罰することはあくまで別の話
件の例でも仮に傷害罪として起訴されたとしてもそれを罰するのはあくまで訴えを受けた
司法の側だ
市民でも知事でも警察官や検事でもない
それらはあくまで「司法が罰するように」訴えることができる立場に過ぎない
どうもお前は法律＝善　もっといえば国家なり政府なり＝善、あるいは国家権力者＝善
という世間知らずなおバカ思考なんじゃないかという気がする
まあ遅れたどっかの未だ独裁国家なら大真面目にそんな考え方が成立してる国があるかも
しれないが、少なくとも先進国とか民主国家と呼ばれるところの考え方ではない

984 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 11:39:56.39 ID:LaWGRdWD0.net

それから一つ言っておくがこの山口県知事の発言はその立場や内容から
実際に「知事としてあるまじき発言」という批判もあちこちから起こってること
もここに書いておこう
なぜそういう批判が起こるのか？も何が法で何が善で、みたいな区別がまるでついてない
お前にはわからなそうだがとりあえずいろいろググってみたまえ
そして感染拡大阻止など一定の責任を負う立場のものはしばしば「自分の失態を隠し、
他社に責任転嫁するために」こういうような発言することもある

985 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:02:08.46 ID:ZPfAdihb0.net

>そして建築基準法で縛ってるのは「条件付けされた使用条件にも耐えられない」最低限の
>安全基準にも満たないものを提供してはならないことである

家屋に対する耐震基準は存在するが、車両が突っ込んできた際に家屋が耐えなければならない基準は存在しない
耐震基準を満たしていますとは言えても、車両が突っ込んできても耐える基準を満たしていますとは言えない
車両が突っ込んできたからといって即倒壊するような軟なものは建てていなくても、基準を満たしていますとは言えない
車両が突っ込んできても大丈夫とは言えない
車両が突っ込んでも中の人の安全が確保される基準を満たした法的根拠のある家屋は存在しない

エスカレーターを歩いて利用するという使用条件に耐える最低限の安全基準が存在しない
歩いて利用するという使用条件に耐える最低限の安全基準を満たしたエスカレーターは存在しない

エスカレーターを歩いて利用する法的根拠が存在しない
エスカレーターを歩いて利用しても安全が確保される法的根拠のあるエスカレーターは存在しない

986 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:10:48.40 ID:bO5pt2M10.net

ほらだからこうなる
結局屁理屈がさらなる屁理屈を呼び
話題が途方もない方向にまで飛んで全てうやむやに

987 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:12:41.97 ID:bO5pt2M10.net

屁理屈バカは言わばまともな議論を拒絶しているわけだから
議論だの説得自体が時間の無駄

とにかく実力行使あるのみ。
がむしゃらに右側を塞ぐべし
普通に歩けなくする。
それが1番

もう文句を言ってくるやつはいない。
右側に立つ人がいる事は日常の当たり前の光景になっている。
堂々とやっていい。

もしも空いていたら真ん中に立ち、旅行カバンなどで塞げる場合は置いて塞ぐ
とにかく出来る限り、少しでも歩けないように歩けないように塞ぐことに努める

988 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:20:19 ID:LaWGRdWD0.net

また始まった　最低基準という言葉の意味も分かっておらず、何を縛った誰に対する法律かも
わからず勝手にありもしない「法的根拠」拡大解釈にしがみ付いているｗ
＞車両が突っ込んで・・・基準を満たしていますとは言えない
これ自体、一体何を言ってるのか意味が解らないｗ
何を言いたいのかもっとちゃんとわかるように説明してみな
＞エスカレーター・・・・安全基準が存在しない
＞歩いて利用するという使用条件・・・エスカレーターは存在しない
これも何が言いたいんだろう？世の中「安全基準が既に存在してること」に沿った行動以外は
何もしてはいけない法的根拠ｗがあるのかね？
ならば例えばお前が上に出した例えに従えば「車両が突っ込んでも耐えられる安全基準が存在
しないんだから家屋に住んではいけない法的根拠がある」とでも言えそうだがｗ
車輛が突っ込んでくる可能性がある道路上の家屋なんていくらでもあるけど
そういう意味では線路上の家屋も住んではいけないねえ
まさか「電車が突っ込んできても耐えられる安全基準」の家屋なんてないでしょう
お前の理屈では尼崎事故で突っ込まれたマンションも住人は法律違反だったのかね？ｗ
それから「安全基準がないだけで」現実に壊れはしないと協会の人間自ら言っている
いまだに「最低基準」の意味が解ってない
＞歩いて利用する法的根拠が存在しない
そんなものいらない　「歩いてはいけない法的根拠」が存在しなければそれで自由が基本原則

989 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:23:16 ID:LaWGRdWD0.net

>>986　>>987
いいよ一人で無理に別人芝居しなくてもｗ
そしてできることは屁理屈だああと中身スカスカに叫ぶことと
いつもの呪文を唱える駄々っ子ができるだけ
ちゃんと反論ってのができない
本当に別人ｗであればこんなことしかできないお前はアタマ悪くて無能な上に
存在価値がない

990 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:25:58 ID:LaWGRdWD0.net

いいかい？社会では（例えば事業者が自らのあり方を顧客に批判された時等など）
ちゃんと丁寧な反論もしないで「それは屁理屈だああ」とだけ言えば「自らが正しい」
として決着つくことなんて全くないよ
「屁理屈だああ」を何百万回繰り返しても同じだよ

991 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:38:41 ID:bO5pt2M10.net

それがまた屁理屈だなwww

992 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 13:39:41.90 ID:bO5pt2M10.net

屁理屈バカは言わばまともな議論を拒絶しているわけだから
議論だの説得自体が時間の無駄

とにかく実力行使あるのみ
がむしゃらに右側を塞ぐべし
普通に歩けなくする。
それが1番

もう文句を言ってくるやつはいない。
右側に立つ人がいる事は日常の当たり前の光景になっている
堂々とやっていい

もしも空いていたら真ん中に立ち、旅行カバンなどで塞げる場合は置いて塞ぐ
とにかく出来る限り、少しでも歩けないように歩けないように塞ぐことに努める

993 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 14:32:54.50 ID:LaWGRdWD0.net

>>991 >>992
言われても言われても「何が」も言えずに「屁理屈だああ」と繰り返すしかできない無能
お前の「屁理屈だあああ」は誰が見ても「ぐうの音も出なくなって悔しい時の捨て台詞、
敗北宣言」にしか見えないってのが普通の反応だと思うね
ほれ、悔しかったら「ここがこういうふうにおかしいから屁理屈だ」ってちゃんと
組み立てて説明してみ
いくら反論してきたってこっちは勝ってるんだから何か言いたいことがあれば言ってみな」
程度の自信満々の指摘の一つでもしてみなよ
できねえんだろ、ヘタレ
「屁理屈だああ」など叫ぶだけとか自分の言い分言っただけで「ハイ終了」とか勝手に終わらせようとするやつとか
典型的に「言い負かされたのが悔しいけど認めたくないやつの往生際悪くもがく醜態」でしかない

994 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 14:40:55.00 ID:Egak60HS0.net

エスカレーターを歩く危険性は
スマホを見ながらホームを歩く危険性に比べれば
きわめて限定的なのはたしかだな。

995 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 14:46:03.64 ID:LaWGRdWD0.net

スマホ見ながらとか居眠り、考えごと、ボンヤリしながらの列車運転と
比べるとどう？ｗ

996 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 14:59:38 ID:bO5pt2M10.net

別にそもそも屁理屈野郎に向けて書いてないからさw
読んでもいないし

997 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:00:27 ID:bO5pt2M10.net

屁理屈バカは言わばまともな議論を拒絶しているわけだから
議論だの説得自体が時間の無駄

とにかく実力行使あるのみ
がむしゃらに右側を塞ぐべし
普通に歩けなくする
それが1番。

もう文句を言ってくるやつはいない
右側に立つ人がいる事は日常の当たり前の光景になっている
堂々とやっていい

もしも空いていたら真ん中に立ち、旅行カバンなどで塞げる場合は置いて塞ぐ
とにかく出来る限り、少しでも歩けないように歩けないように塞ぐことに努める

998 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:01:21 ID:bO5pt2M10.net

いずれにしても屁理屈バカは何を言おうが完全無視して
実力行使でねじ伏せればいいだけ

999 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:02:05 ID:bO5pt2M10.net

とにかく何も考えずにひたすら道を塞ぐ
歩かせないように細心の気配りをする
それだけ

1000 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:02:51 ID:bO5pt2M10.net

通れないように通れないように物を置き、
それでも通ろうとする人には注意する

1001 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:04:04 ID:bO5pt2M10.net

どいてくださいなんていう人には注意する

1002 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:10:35.83 ID:vI6/BI1c0.net

少々強引にやらなければさらなる浸透はない
たとえ空いていても
誰も歩かせないようにしないといけない

1003 ：名無しでGO!：2020/07/21(火) 15:11:45.30 ID:vI6/BI1c0.net

エスカレーターで歩くな！急ぐやつは階段で行け！

歩かないためのエスカレーターなのに、歩くやつのせいで片側が長蛇の列とか本末転倒にも程がある。
絶対に遅れたくない場合はエスカレーターだと止まってる可能性を考慮して
最初から階段を選択しろ！！

1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。