【静岡】手書きで「火だるまにするぞ」静岡副知事に脅迫状　リニア中央新幹線の工事を巡り、JR東海と対立する県の姿勢を批判する内容

1 ：かばほ〜るφ ★：2019/11/09(土) 13:13:28.05 ID:xUl050O29.net

手書きで「火だるまにするぞ」　静岡副知事に脅迫状　背景はリニア問題か…知事への不満も
2019年11月08日(金)

静岡県の難波喬司副知事に脅迫状が届き警察に相談していたことがわかりました。
手書きで「火だるまにするぞ」などと書かれていたということです。

関係者によりますと脅迫状は封書で副知事のもとに届きました。

リニア中央新幹線の工事をめぐってＪＲ東海と対立している川勝知事への不満のほか同じ姿勢をとる副知事を
「火だるまにするぞ」などと脅迫する内容が手書きされていたということです。

難波副知事はリニア問題で県の交渉役を務めていて会議でＪＲの姿勢を厳しく批判しています。

すでに警察に被害届が提出されていますが取材に対し県は「捜査中のため詳細は話せない」としています。

テレしずニュース
http://www.sut-tv.com/news/indiv/2824/
JRと対立の静岡副知事に脅迫状　リニア工事を巡り県の姿勢を批判
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191108-00000056-kyodonews-soci

334 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 08:27:19 ID:uJpc8lO10.net

凪ぎ払うぞだろ、
クシャナ様に言われたい

335 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 08:30:53.07 ID:gt9m5/Gt0.net

>>67
土人の集まり、それは静岡、今だに快速電車がない。

336 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 08:34:09.14 ID:CQ+6luu80.net

コレって静岡県は落とし所考えてんのかねぇ？何時まで続けんのかな

337 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 08:51:51.12 ID:rRr/loz00.net

>>336
JR東海がきちんと出水を全て静岡県側に戻す工事の方法を出せば今すぐにでも着工可能。

338 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:05:35.15 ID:uc8MEOfg0.net

>>337
法的根拠も科学的根拠もない

339 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:15:51.73 ID:rRr/loz00.net

>>338
何言ってんの？
県に許認可権限あるんだから法的根拠があるに決まってるだろ。

340 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:32:40.95 ID:+aCnI7sA0.net

>>339
県の持つ法的権限は河川法のみ
地下水は河川法の適用外
したがって、県は地下水に対する法的権限を有していない

341 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:47:06.78 ID:dN5YLshQ0.net

>>327
飛行機の場合は成田関空も羽田伊丹も同じ東京大阪の比較サイトで出てしまうので、特に最安値はそこまで運賃を乖離させられない事情がある。
関空成田は3000円台も出てきてる。
乗り継ぎ客にとってはむしろ成田の方がいい場合も多い(関空から成田、成田から海外や北海道など)から、そこまで安くしても搭乗率の高さで利益が出るので、2020年代半ばまでで予定されてる成田の拡張と併せて安値競争が激化することはほぼ確定してる。

この状況で、リニア開通の2030年から数十年間に渡り東京大阪15000円の運賃を維持するのが前提の資金計画って、本当に正気とは思えない。

342 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:50:49.97 ID:X/YSu9cG0.net

交通網を語るにおいて、未来永劫オプション的な選択肢にしかなり得ない
飛行機の話をいつまで続ける気だｗ

343 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 09:54:09.74 ID:ZQ+j+RBO0.net

>>340
地下水と河川水は因果関係にあるから
地下水が減ることによって影響があるなら対象となる

344 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 09:54:57 ID:H3uJ6J3F0.net

鉄オタの旦那が、JR東海と静岡の確執を解説してくれたけど、あんま興味ねーからほとんど忘れた
とにかく新幹線着工時代から始まってる根深い対立で、静岡側は絶対に譲る気は無いらしい

345 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 10:09:14.28 ID:rRr/loz00.net

>>340
馬鹿だろお前。

346 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 10:25:45.03 ID:+aCnI7sA0.net

>>343

地下水はため池の水と同じ扱いだね
河川法は流水が対象で、地下水は対象外

347 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 10:26:50.55 ID:+aCnI7sA0.net

>>345
河川法も理解していない馬鹿は黙っとけ

348 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 10:50:38.01 ID:rRr/loz00.net

>>346
息吐くように嘘つくな。
河川の流水に影響出る地下水は河川法の対象だ。

349 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 10:58:45.21 ID:+aCnI7sA0.net

>>348
地下350mのトンネルから湧き出る地下水は河川法の対象外です

350 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 11:01:16.22 ID:rRr/loz00.net

>>349
そんな条文はどこにもない。
河川の流水に影響が出ると管理者が判断したものは対象。

351 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 11:01:57.04 ID:5jJhNHO70.net

>>342
そのオプションが格安になって力をつけてきてるのに、10年後からその先数十年間も運賃を維持することが前提の資金計画って頭がおかしいと言ってる。
LCCが解禁になったのは2012年だから、わずか7年で東京大阪はほぼ半額になった。
大手のANAやJALですら値下げを余儀なくされ、なんとJR東海すらバルクとはいえ聖域である新幹線運賃の値引きを始めてる。
わずか7年間でこれだ。ただの事実なので、あんたの妄想が全く入り込む余地はない。
そして5年後には成田が拡張される。
10年後なんて全く読めない状況にあるのは誰が見てもわかるのに、10年後から数十年間運賃を維持するのが資金計画の前提なんてアホじゃないのか。

352 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 11:07:52 ID:+aCnI7sA0.net

>>350
管理者は地下350mのトンネル湧水が大井川に影響を与えることを示唆するデータを持っておらず、判断を下す根拠がない

353 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 11:08:45 ID:rRr/loz00.net

>>351
利用の条件が厳しすぎて
東京ー大阪での飛行機は一般の人の利用選択肢にはなりえない。

こんなものを使っているのは物好きか修行僧くらいなものだ。

354 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 11:11:17.92 ID:rRr/loz00.net

>>352
管理者が判断すると河川法にしっかり明記しているんだけど。
管理者が影響出ると判断している以上対象。

それを覆すならJR東海が管理者を納得させるデータを出さないと駄目だね。

355 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 11:11:51.54 ID:ZQ+j+RBO0.net

>>346
29条に影響ある恐れのあるものは制限できるとあるけど

356 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 11:51:26 ID:UmYS/rZV0.net

難波が東海に周辺市町村と直接交渉するなと言ったが、川勝は市町村と話し合えと逆の要求
もう滅茶苦茶

357 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 12:14:08.96 ID:+aCnI7sA0.net

>>355
影響ある恐れがない

358 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 12:20:35 ID:C2xZohAQ0.net

>>357
その科学的根拠は？

359 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(Thu) 12:41:07 ID:+aCnI7sA0.net

>>358
影響があるという根拠がない

360 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 12:43:44.19 ID:+aCnI7sA0.net

>>356
デタラメ行政、静岡県

361 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 12:55:12.50 ID:rRr/loz00.net

>>359
影響あるかどうかを判断するのは管理者。
お前が何言っても無駄。

362 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 13:09:22.73 ID:+aCnI7sA0.net

>>361
管理者が影響があるというためには根拠が必要
単なる言いがかりではダメなの

363 ：名無しさん＠１周年：2019/11/14(木) 13:13:12.66 ID:rRr/loz00.net

>>362
お前の勝手な法解釈はいらない。
科学的に証明することは難しいから
法律で管理者が判断できることになってんだよ。