この前Aurora HDRとPhotomatix Essentialsを比較した記事を書き、初心者さんにはPhotomatix Essentialsの方が良いかなぁということを書きましたが少し揺らいでいます(^_^;) と言うのも使ってみるとAurora HDRの性能が非常に良いからです。
Photomatix Essentialsは3900円、Aurora HDRは11800円と値段に差がありますが、Luminar Neoとのセット販売だと13184円（Luminar Neoが8480円で、Aurora HDRが4704円）なのでセット購入するなら大差ないのです。まぁLuminar Neoが要らないというなら話は別ですが、Luminar Neoも持っておくと便利ですからＨＤＲをやるならこのセットの方が後々良かったなぁということになりそうなんですよね。
この絵を元に比較しますと、
①３枚でＨＤＲ合成（Aurora HDR）
くっきりとした綺麗な合成です
②３枚でＨＤＲ合成（Photomatix Essentials）
白トビも黒ツブレもほぼ解消されていますが照明のところは不満が残る出来です。全体に霞んだ感じです。
③１枚で疑似ＨＤＲ（Aurora HDR）
ホームや照明の白トビは若干ありますが、くっきりとした画像で②よりも綺麗に見えます。
④１枚で疑似ＨＤＲ（Photomatix Essentials）
白トビはあまり改善されていなく全体も霞んでいます。
ということで合成エンジン本体はAurora HDRの方が優れているように思われます。次にゴースト処理ですが少しづつ進行していた谷川もぐら号で比較しますと、
⑤ゴースト処理オフ（Aurora HDR）
全く使えないぐらいゴチャゴチャです。
⑥ゴースト処理オン（Aurora HDR）
問題ないです。
⑦ゴースト処理オフ（Photomatix Essentials）
車両だけがブレているという予想通りの合成です。
⑧ゴースト処理オン（Photomatix Essentials）
ゴーストはありませんが空が濁ったようになってしまいます。
となり、ゴースト処理自体はどちらも問題はないようです。
ＨＤＲ合成は作品の良し悪しに関わる重要な部分ですから少しばかり高くてもLuminar NeoとAurora HDRのセットの方が良いのではないかと、前回の意見を否定してみました m(_ _)m
